Какой утеплитель лучше пенопласт или минеральная вата

Какой утеплитель лучше: пенопласт или минеральная вата, что лучше держит тепло

Какой утеплитель лучше пенопласт или минеральная вата

Частные владельцы дач, жилых домов и квартир, отделочники и застройщики по-разному аргументируют ответ на вопрос: пенопласт или минвата — что лучше для утепления дома? Материалы одинаково часто используют из-за простоты в укладке, легкости относительно веса и доступности в цене. Однако, характеристики и технология монтажа имеют заметные различия.

Различия базовых показателей

Под минеральным утеплителем подразумеваются полотна из волокон стекла, шлаков, минералов или базальта. Пенополистирол может быть вспененным и экструдированным. В зависимости от исполнения утеплители обладают разными свойствами, соответственно назначением. Дополнительно материалы используются для устройства звукоизоляции.

Отличия и наилучшие области применения

Ячеистая структура синтетического пенопласта позволяет сформировать жесткие плиты, которые выдерживают нагрузку от 0,02 до 1 кг на кв.см. При этом полотно не проминается. Волокнистая минвата из натурального сырья под давлением деформируется, но частично или полностью восстанавливает форму. Показатели прочности находятся в диапазоне от 0,08 до 0,06 кг на кв.см.

Выбор теплоизоляции основан на критериях влагостойкости, проводимости тепла, плотности. В таблице представлены показатели базовых характеристик минеральной ваты и пенополистирола.

Технический параметрМинватаПенопласт
Теплопроводность (Вт/м*К)0,03-0,0770,028-0,034
Паропроницаемость (кг/м*ч*Па)0,35-10,019-0,015
Влагопоглощение (% от общей массы)6-300,4-4
Плотность (кг/куб. м)20-22015-50
Класс горючести по ГОСТуНГ, Г1Г2, Г3, Г4
Пределы рабочих температур (градусы по Цельсию)-190-+1000-40-+80
Коэффициент звукопоглощения0,4-0,90,15-0,35
Срок службы, заявленный производителемот 25 летот 10 лет

Что лучше технически — минвата или пенополистирол? Из таблицы видно, что теплоизоляционные материалы заметно отличаются между собой. Минвата дольше служит, практически не горит, сохраняет форму и диапазон рабочих температур широкий. А пенополистирол не боится воды, лучше держит тепло, превосходит по акустическим свойствам и прочности. Дополнительно стоит отметить, что пенопласт не дышит и легче монтируется, а волокнистый утеплитель для здоровья менее опасен и стоит дороже примерно в 2 раза.

В результате волокнистые материалы лучше использовать для прокладки в ненагруженных конструкциях. Пенопласт лучше применять в условиях повышенной влажности и с высокой нагрузкой. Относительно внутренних или наружных работ актуальны оба варианта.

Особенности утеплителей и лучшее применение

Минвата или пенополистирол рассматриваются относительно химической и биологической инертности, привлекательности для грызунов. Относительно основания необходимо учитывать дышащую способность утеплителя, чтобы исключить образование конденсата. Также важны правила монтажа.

Пенопласт

Чем лучше утеплить фасад дома — пенопластом или мягкой минватой? Пенополистирол в процессе эксплуатации выделяет небольшое количество вредных веществ, поэтому его чаще используют для наружных стен и фундаментов. При этом обязательно устанавливается защита от мышей, так как они любят прогрызать норы для спячки и размножения.

Низкая паропроницаемость актуальна для утепления в следующих случаях:

  • канализационные системы;
  • герметичные трубопроводы для различных сред;
  • фундаменты в качестве наружного утеплителя и межслойной прокладки в вертикальных и горизонтальных конструкциях;
  • основание под стяжку в подвальном или цокольном помещении, на межэтажных перекрытиях;
  • крыши и фасады вентилируемого типа.

Для внутренних работ применяется бытовой пенопласт. Из-за прочности материалом утепляют полы, несущие конструкции, хозяйственные постройки: гараж, сарай, мастерская, летний домик. Нередко плиты используют в качестве гидроизоляционного слоя под минвату с целью уменьшения суммарного слоя утеплителя.

Минвата

Основываясь на свойствах минеральной ваты, ею лучше утеплять конструкции с небольшими механическими нагрузками. К ним относятся стены и потолки. Благодаря паропроницаемости расположение полотен внутри или снаружи не сказывается на общем состоянии кирпича, дерева, бетона. Главное соблюсти правила монтажа: гидробарьер, утеплитель, пароизоляция.

В результате минеральная вата активно используется для утепления следующих конструкций:

  • внутренняя часть стен, потолков, перекрытий;
  • наружные стены методом устройства навесного фасада;
  • холодный и теплый чердак с вентиляционными зазорами.

Для кирпичных домов характерно применение минваты в качестве среднего слоя. Чаще используются готовые варианты в виде сэндвич панелей. Для помещений с высокими температурами устанавливают изоляцию из каменных плит.

В каркасном строительстве актуальны рулонные материалы, так как ими можно утеплять прямые и нестандартные конструкции, окна и двери без образования мостиков холода. Также гибкость ценится в случае обработки трубопроводов.

Что более актуально для частного дома

Какой утеплитель лучше выбрать — пенопласт или минеральную вату для внутреннего утепления дома? Предпочтение стоит отдать второму варианту. Это обосновано дышащей способностью материала, экологичностью и слабой устойчивостью к влаге.

Относительно стены можно работать с мягкими полотнами. Потолок лучше утеплять жесткими плитами, так как в его области выше риск образования конденсата, который практически не страшен базальтовой вате.

Пол устилают любыми вариантами волокнистого утеплителя.

Чем лучше утеплять дом снаружи — минватой или пенопластом? С перепадами температур и влажности заметно лучше справляются синтетические плиты. Они создают надежный барьер от внешних явлений для любого основания. Главное защитить покрытие от солнечных лучей, грызунов и воздействия органических растворителей.

Отзывы пользователей

Пенополистирол или минеральная вата — что лучше по мнению пользователей?

Евгений, Москва, 45 лет: «На даче зимой редко бываю, поэтому взял пенополистирол для утепления. Сверху нашил вагонку ни никаких проблем с мышами или паром на окнах в непогоду».

Сергей, Минск, 32 год: «Я утеплял дом снаружи. Из-за срока службы взял минвату. Знал, что воды боится, поэтому укрыл защитой. А внутри понадеялся на отопление, ошибся. Нужно было и потолок защищать. У меня доска начала гнить из-за паров, что копились в минвате. Исправил — уже третий год доволен результатом».

Валера, 57 лет, Выборг: «Минватой дом утеплял — начесался и горло долго потом от кашля болело. В мастерской пенопластом все зашил — быстро, просто и без проблем. В результате везде одинаково тепло».

Если рассматривать материалы в целом, то сравнительно с другими вариантами показатели теплопроводности у пенопласта или минваты относительно близки.

При детальном рассмотрении пенополистирол превосходит все волокнистые полотна кроме каменных и базальтовых плит с высокой плотностью.

Последние препятствует теплопотерям в схожей степени с экструдированным пеноплексом из синтетического сырья средней плотности. Тоже можно сказать относительно применимости обоих материалов в качестве шумоизоляции.

Что лучше минплита или пенопласт – Все об утеплении и энергоэффективности

Какой утеплитель лучше пенопласт или минеральная вата

Если поинтересоваться у владельцев домов или строительных подрядчиков – что лучше использовать для утепления, то в ответ обычно звучит два наименования – минвата и пенопласт. В некоторых случаях после непродолжительного раздумья можно услышать дополнение – пенополистирол, пеноизол и еще пару названий утеплителей.

Это лишний раз подтверждает актуальность пенопласта и минеральной ваты для утеплительных работ. Но при вопросе о том, на каком из этих двух материалов остановить выбор, аргументированного и однозначного ответа дождаться сложно.

Пенопласт или минеральная вата? Чем минеральная вата отличается от пенопласта

Выбирать тот или иной материал для утепления следует с учетом приоритетных критериев, свойственных разным типам зданий и их технологическим параметрам.

При этом нужно уметь различить отличия этих двух материалов. Первое, что обращает на себя внимание – это тип утеплителей. Минвата относится к категории рулонных утеплителей, а пенопласт выпускается в плитах.

Хотя все чаще и минеральная вата тоже производится в виде плит.

Но при выборе больше должен интересовать практический аргумент, и обычно принято обращать внимание на коэффициент теплопроводности. И тут сравнение не дает особых приоритетов.

Минвата при характеристиках плотности 50 кг/м3 обладает теплопроводностью 0,039 Вт/(м*К). Интересно, что аналогичной характеристикой теплопроводности обладает и пенопласт, с чуть меньшим значением – 0,038 Вт/(м*К).

Однако при схожести этого параметра немного отличается теплоемкость обоих материалов. Сравнивая теплоизоляционную эффективность, можно увидеть какой слой утеплителя необходимо для достижения сохранности тепла.

Но рассматривать целесообразность нужно и с учетом того, насколько безвреден каждый из материалов будет для конструкции дома и для жильцов. Показатель пароизоляционных свойств показывает именно такую пригодность.

Плотная структура пенопласта совершенно не пропускает влагу. При этом полностью отсутствует и конвекция между утеплителем и утепляемой поверхностью.

Таким образом, существует риск накопления влаги, что может привести к повреждению стен при смещении точки росы.

В то же время минвата благодаря волокнистой структуре обладает более высокой степенью конвекции, пропуская, таким образом, воздушные массы, что не способствует застою влажности возле утепляемых поверхностей.

Однако это же свойство влияет и на изоляционную эффективность обоих материалов. При упоминании о теплопроводности были видны идентичные параметры минваты и пенопласта. Но фактически эффективность зависит и от того, насколько велика плотность материала и его паропроницаемость.

У пенопласта при менее плотной структуре ощутимо увеличивается коэффициент теплопроводности до 0,048 Вт/(м*К). Минвата претерпевает аналогичные изменения, если выпускается в рулонах, которые теряют свою структуру и плотность уже в процессе использования.

Понижается эффективность и при монтаже обоих материалов. Но в этом сравнении преобладает эффективность пенопласта. При утеплении этим материалом плиты плотнее прилегают друг к другу. При этом проводится шпаклевка швов. В результате образуется более монолитный слой, практически исключающий наличие мостиков холода.

Минвата же при утеплении рулонным материалом быстро утрачивает свою форму. В местах соединений исчезает герметичность, и образуются мостики холода. Минвата в плитах более эффективна, особенно если ее укладывать очень плотно и надежно закреплять.

Что лучше утеплять пенопластом

Сравнивая технологические показатели минваты и пенопласта, становится очеидно, что при определенных условиях свойства обоих материалов идентичны. Например, более рыхлая структура и меньшая плотность пенопласта практически дублирует свойства минеральной ваты выпускаемой в рулонах.

И, тем не менее, при утеплении дома пенопластом нужно обращать внимание на его особенности.

К примеру, неспособность конвектировать воздух и низкий показатель паропроницаемости могут привести к тому, что тепло не будет поступать на утепляемую поверхность. Таким образом, точка росы окажется смещенной внутрь утепляемой конструкции, тем самым быстрее охлаждая помещение.

И, исходя из этого, нежелательно утеплять пенопластом внутренние поверхности помещения.

Но пенопласт как утеплитель показывает высокую степень эффективности при утеплении здания снаружи.

  • Он абсолютно пригоден для утепления наружных стен
  • Выгодно его использовать также при утеплении чердачных помещений, кровельных конструкций
  • Отличная эффективность пенопласта проявляется при утеплении им поверхности фундаментного основания. Особенно часто пенопласт применяется при утеплении ленточных фундаментов
  • Пенопласт практически незаменим при утеплении балконов и лоджий
  • Находит применение этот утеплитель при утеплении производственных помещений, зданий сельскохозяйственного предназначения
  • Практически не имеет альтернативы пенопласт при утеплении охлаждающих агрегатов

И еще очень удобен этот материал при утеплении конструкций малых архитектурных форм – торговых ларьков, парковых беседок, бань.

Приемлемая стоимость утеплителя Изовер, технические характеристики которого весьма высокие, а качество проверенное временем – сделали данный материал очень популярным в России. Отлично подходит для самых холодных районов нашей страны.

Если у Вас неровные стены, и нет подходящего пространства для обрешетки. Тогда отличным решением станет пенополиуретановый утеплитель, подробнее об особенностях его монтажа читайте и смотрите здесь.

Современные приспособления позволяют пользоваться им самостоятельно, экономя деньги на строительных бригадах.

Что лучше утеплять минеральной ватой

Утепление минватой эффективно в тех случаях, где не целесообразно использовать пенопласт.

  • Например, при утеплении деревянных поверхностей из-за неспособности пенопласта пропускать воздух и влагу конструкция может испытывать повреждения. Потому однозначно нужно как самый подходящий утеплитель для стен деревянного дома использовать минеральную вату
  • Минвата эффективна также в тех местах, где может ощущаться действие высоких температур – она выдерживает до 800 градусов
  • Аргументировано использование минваты при необходимости шумоизоляции – этот параметр у нее выше, чем у пенопласта
  • Минвата удобна при утеплении трубопроводных коммуникаций

Исходя из параметров и особенностей эксплуатации, эффективность минеральной ваты и пенопласта в разных условиях проявляется по-разному. При выборе из этих двух материалов следует смотреть не только на их приоритетные параметры, но и на существующие недостатки для конкретной цели.

о том что лучше — пенопласт или минвата

Источник: http://MegaBeaver.ru/materials/utepliteli/penoplast-ili-minvata-chto-luchshe-ispolzovat-dlya-utepleniya-doma.html

Какой утеплитель считается лучшим: пенопласт или минеральная вата, сравнение характеристик

При выборе утеплителя для дома каждый покупатель задумывается, какой же лучше. Зачастую стоит выбор минеральная вата или пенопласт, ведь именно эти 2 типа материала используются чаще всего. Что лучше, что теплее и для каких целей, стоит разобраться детальней.

Сложный выбор между утеплителями

Минеральная вата

Минватой называют целую группу утеплителе имеющих схожие характеристики и структуру. Среди самых часто использованных материалов: стекловата, шлаковата, каменная вата.

Они похожи внешне, но имеют несколько различные характеристики. Сфера использования этого безопасного материала широка.

Ним можно успешно утеплять перекрытия, фасад, мансарду, балкон, подвальные помещения.

Обратите внимание! Материл, отличается практичностью, с ним легко работать без привлечения дополнительных рук, ватой удастся утеплить дом самостоятельно.

По форме выпуска она бывает:

  1. Рулонная.
  2. Сегментная.
  3. Плиты.
  4. Скорлупа.
  5. Гофророванна.

Описание разных типов минваты

Утеплить дом можно любым типом минеральной ваты, но выбирать тот или иной вариант нужно предельно внимательно, ведь они имеют свои особенности эксплуатации и монтажа.

Стекловата

Этот материал отличается хорошими утепляющими возможностями, он самый доступный по цене. Отличается упругостью, прочностью, состоит из стекловолокон разной длины и толщины. Выдерживает разогрев до +500 градусов, а охлаждение до -60.

Но с ней нужно предельно осторожно работать, ведь хрупкие стеклянные волокно легко ломаются и впиваются в кожу, попадают в глаза, проникают в органы дыхания.

В связи с тем, что стекловата довольно легко спеться, ее лучше не использовать для утепления внутри помещения, а вот для наружного, она подойдет.

Выбор большой, ошибиться не мудрено

Шлаковата

Она изготовлена из доменных шлаков. У них существует остаточная кислотность, поэтому при соприкосновении с металлическими деталями, последние могут ржаветь. Конечно, это возможно только при повышении влажности.

Утепление такой ватой фасадов невозможно, так как она очень быстро набирает в себя влагу и теряет свои утепляющие свойства. Не подходит для теплоизоляции водосточных труб. В дополнение ко всему этому она еще и колется не хуже стекловаты.

Минвата или пенопласт – выбираем лучший утеплитель

Какой утеплитель лучше пенопласт или минеральная вата

Чтобы ответить на вопрос что лучше пенопласт или минвата — нужно проанализировать эксплуатационные характеристики обоих материалов со схожими коэффициентами теплопроводности, но с отличными параметрами и областями использования.

Минеральная вата и пенопласт — о главных отличиях

В группу утеплителей на основе минеральной ваты входит сразу несколько материалов. В первую очередь это каменная вата, а также более дешевые аналоги — стекловата и шлаковата. Сравнивать с пенопластом лучше каменную минеральную вату, так как именно она чаще всего применяется для устройства надежного слоя теплоизоляции. Отличия между материалами есть и заметные.

Пароизоляция — первый важный отличительный признак утеплителя на основе минеральной ваты. Материал лучше пропускает и выводит пар, чем пенополистирол в десять раз. Учитывая, что теплоизоляция стен создается на базе нескольких слоев утеплителей с разной теплопроницаемостью, итоговые показатели соответствуют характеристикам материала с минимальными коэффициентами.

В системах с полимерной структурой лучше не использовать минеральные плиты, так как полимерные слои плохо справляются с отводом влаги, а значит конденсат, оседающий внутри, негативно отразится на эксплуатационных характеристиках утеплителя, в первую очередь снижая показатели теплопроводности.

Главное правило для утепления дома — с внутренней стороны теплоизоляция должна быть смонтирована с обязательным дополнительным слоем пароизоляции, тогда как ближе к внешнем стенам укладывают утеплители с проверенными высокими пароизоляционными свойствами для отвода влаги наружу.

В отличие от минеральной ваты пенопласт влагу не отводит, но и не накапливает. То есть, пар, попадающий из внутренней части помещения в слой теплоизоляции из пенопласта, отводится через неровности и стыковочные швы.

Огнестойкость. В отношении сопротивляемости огню утеплители из минеральной ваты заметно опережают пенопласт. И, если в случае со стекло- или шлаковатой этот момент спорный из-за высокого содержания в материалах подверженных плавлению и горению примесей, то каменная или базальтовая вата полностью оправдывает доверие потребителей.

Материалы включают в состав исключительно натуральные компоненты:

  • базальт;
  • песок;
  • известь и пр.

В случае пожара теплоизоляция из каменной минеральной ваты не только не допустит распространения огня, но и сохранит основной функционал. Температура плавления утеплителя внушительна — от 1000 градусов Цельсия.

Пенопласт отлично плавится, быстро загорается, более того, способен стать источником пожара при неправильной эксплуатации. Это значит, что в отношении огнестойкости минеральная каменная вата на порядок лучше пенополистирольных плит для утепления.

Стоимость изоляции. Если в плане теплопроводности утеплители практически равны, то в отношении цены имеются различия. Пенопласт всегда был и остается дешевле, чем минеральная каменная вата, независимо от производителя и марок.

Монтаж. Монтировать пенополистирол удобнее и быстрее чем минеральную вату. Плиты более прочные, упругие, легко нарезаются и шлифуются при необходимости. Крепят изделия с помощью специального клея таким образом, чтобы исключить образование мостиков холода.

Минеральные утеплители аналогичными показателями плотности и упругости обладают только, когда речь идет о матах, смонтированных в каркасе. Преимуществом материала является возможность минимизировать риск появления мостиков холода за счет плотного крепления практически без стыков.

Теплопроводность. Чтобы понимать, какой утеплитель лучше держит тепло, достаточно проанализировать показатели теплопроводности.

У пенопласта и минеральной каменной ваты коэффициенты практически не отличаются, тем не менее, на практике выяснялось, что пенополистирольные плиты сохраняют тепло дольше минеральной ваты.

Лишь самые плотные плиты базальтового утеплителя с внушительной толщиной способны гарантировать результат, приближенный к тому, каким он будет с использованием пенопласта.

Если же сравнивать показатели теплопроводности рулонных утеплителей из минеральной ваты с пенополистирольными плитами, то преимущество последнего вне конкуренции. Даже самые бюджетные варианты пенополистирольной теплоизоляции лучше справляются с функцией сохранения тепла в помещении. Другое дело — комбинирование материалов.

В этом случае результаты получится улучшить, но только в случае монтажа пенополистирольных плит внутри помещения, а минеральной ваты снаружи для отвода лишней влаги.
Экологичность и безопасность. По этому пункту материалы анализируют, делая акцент на состав.

Технология производства минеральной ваты допускает включение в состав фенол-формальдегидных связующих компонентов, способных выделять вредные летучие вещества.

Во время горения или плавления вата с кремнезем, становится источником выделения силикатной пыли, опасной для человека.

Качественные теплоизоляционные утеплители из минваты от проверенных производителей не так опасны, как изделия «случайных» поставщиков, тем не менее, требуют осторожного с собой обращения и более уместными станут в качестве среднего элемента колодезной кладки под стяжку из бетона.

Пенопласт не выделяет вредных веществ, в процессе монтажа не станет источником опасной пыли. Материал безопасен и экологичен за счет входящих в состав гранул углерода и водорода.

Оптимальное применение каждого вида теплоизоляции

В зависимости от назначения и особенностей конструкции уместны те или иные варианты теплоизоляции.

Так, например, в малоэтажных кирпичных домах, а также в трехслойных бетонных панелях лучше в качестве среднего теплоизоляционного слоя использовать именно минеральную каменную вату.

Также уместным изолятор станет для устройства теплоизоляции в деревянных домах, где важно использовать «дышащие» материалы. Кроме того сохранить тепло с помощью минваты получится:

  • на чердаках и скатных крышах;
  • в мансардах и перекрытиях;
  • в помещениях с сильно нагревающимися приборами и риском возникновения пожара;
  • в системах трубопровода и тепловых магистралях;
  • каркасных строениях любого типа.

Пенополистирольные плиты используют для утепления и повышения звукоизоляции:

  • в кирпичных и блочных конструкциях для исключения риска появления точки росы;
  • фундаментов и подземных инженерных конструкций, контактирующих с влажным грунтом;
  • горизонтальной части фундаментов со слоем гидроизоляции в условиях эксплуатации при низких температурах;
  • перекрытий пола и зон между этажами с бетонной стяжкой;
  • кровли невентилируемого типа со слоем гидроизоляции;
  • морозильных камер, изотермических фургонов и рефрижераторов.

Изучив характеристики пенополистирола и минеральной каменной ваты в роли утеплителей, можно сделать определенные выводы.

В отношении теплопроводности пенопласт однозначно лучше по всем показателям, тогда как за звание материала, отводящего влагу и пар может побороться только каменная вата.

Впрочем, во влажной среде пенопласт лучше минваты сохраняет функционал, хотя и не способен отводить влагу наружу.

В отношении пожаробезопасности опасны оба материала, при этом пенополистирол в роли утеплителя — это всегда риск воспламенения, тогда как минеральные теплоизоляторы горят и плавятся лишь при самых высоких температурах и включении в состав дополнительных синтетических компонентов. Качественная базальтовая вата с максимально натуральным составом способна выдержать температуру до 1000 градусов Цельсия.

Минеральная вата весит больше пенопласта, поэтому сложнее монтируется. Пенополистирол легче, удобнее нарезается и просто крепится на поверхность. Минусом последнего являются стыки и возможные мостики холода, которые исключены при выборе в пользу минваты.

Цена вопроса также является спорным моментом. Пенопласт дешевле даже самых бюджетных марок минеральной ваты для утепления, между тем для его монтажа понадобятся дополнительные материалы, что отразится на итоговой стоимости.

Так или иначе, но выбирать пенополистирол или каменную минеральную вату для утепления нужно от проверенных производителей, учитывая назначение конструкции. Качественный пенопласт — это плиты с равномерными многогранниками, надежно зафиксированными между собой, тогда как низкокачественный утеплитель несложно отличить по сцепленным друг с другом шарикам.

Минеральные утеплители должны иметь относительно высокие показатели плотности, особое расположение волокон, исключающее повышенную рыхлость материала, указывающую на низкий уровень качества.

Пенопласт или минвата: какой утеплитель лучше

Какой утеплитель лучше пенопласт или минеральная вата

Чтобы дать ответ на вопрос что лучше вспененный полимер или минеральная вата — необходимо проверить характеристики в эксплуатации двоих материалов со схожими коэффициентами теплопроводимости, однако с хорошими параметрами и областями применения.

Минвата и вспененный полимер — об основных отличиях

В группу теплоизоляторов на основе мин. ваты входит одновременно несколько материалов.

Обязательно это базальтовая вата, а еще довольно не дорогие аналоги — вата на основе стекловолокна и шлаковата.

Сопоставлять с вспененным полимером лучше каменную минвату, так как конкретно она очень часто используется для устройства хорошего теплоизоляционного слоя. Различия между материалами есть и заметные.

Пароизоляция — первый существенный характерный симптом теплоизолятора на основе мин. ваты. Материал лучше пропускает и выводит пар, чем пенопласт вдесятеро. Если учесть, что тепловая изоляция стен создается на базе пары слоев теплоизоляторов с различной теплопроницаемостью, итоговые показатели соответствуют свойствам материала с небольшими коэффициентами.

В системах с полимерной структурой совсем не нужно применять теплоизоляционные плиты, так как полимерные слои плохо справляются с отводом влаги, а это означает конденсат, оседающий в середине, плохо проявится на рабочих свойствах теплоизолятора, обязательно уменьшая показатели теплопроводимости.

Основное правило чтобы утеплить дом — изнутри тепловая изоляция обязана быть установлена с непременным добавочным пароизоляционным слоем, в то время как ближе к внешнем стенам кладут теплоизоляторы с проверенными высокими характеристиками пароизоляции для водоотвода наружу.

В отличии от мин. ваты вспененный полимер влажность не отводит, но и не копит. Другими словами, пар, попадающий из внутренней части помещения в теплоизоляционный слой из пенополистирола, отводится через неровности и стыковочные швы.

Устойчивость к огню. В отношении сопротивляемости огню теплоизоляторы из мин. ваты ощутимо превосходят вспененный полимер. И, если на случай со стекло- или шлаковатой данный момент неоднозначный в следствие большого содержания в материалах подверженных плавлению и горению примесей, то каменная или каменная вата абсолютно оправдывает доверие потребителей.

Материалы включают в состав исключительно компоненты природы:

  • базальт;
  • песок;
  • известь и др.

На случай пожара тепловая изоляция из каменной мин. ваты не только не допустит распространения огня, но и сбережет ключевой функционал. Температура плавления теплоизолятора внушительна — от 1000 градусов Цельсия.

Вспененный полимер превосходно плавится, быстро воспламеняется, кроме того, может стать источником пожара при плохой эксплуатации. Это означает, что в отношении стойкости к огню минеральная базальтовая вата на порядок лучше пенополистирольных плит для теплоизоляции.

Стоимость изоляции. Если в плане теплопроводимости теплоизоляторы почти что равны, то в отношении цены есть различия. Вспененный полимер во все времена был и остается доступнее, чем минеральная базальтовая вата, это не зависит от изготовителя и марок.

Монтаж. Устанавливать пенопласт удобнее и быстрее чем минвату. Плиты очень крепкие, упругие, легко режуться и зашлифовываются если понадобится. Прикрепляют изделия при помощи специализированного клея так, чтобы исключить появление холодных мостиков.

Минеральные теплоизоляторы подобными показателями плотности и упругости владеют только, когда говорится о матах, собранных в каркасе. Положительным качеством материала считается возможность уменьшить опасность возникновения холодных мостиков за счёт плотного крепления почти что без стыков.

Проводимость тепла. Чтобы определиться, какой теплоизолятор лучше сдерживает тепло, достаточно проверить показатели теплопроводимости.

У пенополистирола и минеральной базальтовой ваты коэффициенты почти что не выделяются, все таки, в действительности выяснялось, что плиты пенополистирола берегут тепло длительнее мин. ваты.

Только самые плотные плиты утеплителя из базальтовой ваты с внушительной толщиной способны обеспечивать результат, приближенный к тому, каким он будет с применением пенополистирола.

Если же сопоставлять показатели теплопроводимости рулонных теплоизоляторов из мин. ваты с пенополистирольными плитами, то преимущество последнего не имеет конкурентов. Даже самые экономные варианты пенополистирольной тепловой изоляции лучше справляются с функцией теплосбережения в помещении. Иное дело — комбинирование материалов.

В данном варианте результаты выйдет сделать лучше, но лишь в случае монтажа пенополистирольных плит в середине помещения, а мин. ваты с наружной стороны для отвода избыточной влажности.
Безопасность и экологичность.

По данному пункту материалы анализируют, делая акцент на состав. Производственная технология мин. ваты позволяет включение в состав фенол-формальдегидных связующих элементов, способных выделять вредные летучие вещества.

Во время горения или плавления вата с кремнезем, становится источником выделения силикатной пыли, опасной для человека.

Хорошие утеплительные теплоизоляторы из минеральной ваты от известных изготовителей не так опасны, как изделия «случайных» поставщиков, все таки, просят осторожного с собой обращения и подходящими станут в качестве среднего элемента колодезной кладки под цементно-песчаную стяжку.

Вспененный полимер не выделяет вредоносных веществ, во время монтажного процесса не будет источником опасной пыли. Материал менее опасен и экологичный за счёт входящих в состав гранул углерода и водорода.

Идеальное использование каждого вида тепловой изоляции

В зависимости от назначения и отличительных характеристик конструкции уместны те или другие способы тепловой изоляции.

Так, к примеру, в невысоких домах из кирпича, и еще в трехслойных бетонных панелях лучше в качестве среднего слоя теплоизоляции применить именно минеральную базальтовую вату.

Также уместным изолятор станет для устройства тепловой изоляции в домах из дерева, где главное применить «дышащие» материалы. Стоит еще сказать что сберечь тепло при помощи минеральные ваты выйдет:

  • на чердаках и скатных крышах;
  • в мансардах и перекрытиях;
  • в помещениях с сильно нагревающимися устройствами и риском появления пожара;
  • в трубопроводных системах и тепломагистралях;
  • каркасных строениях разного типа.

Плиты пенополистирола используют для теплоизоляции и увеличения шумоизоляции:

  • в кирпичных и блочных конструкциях чтобы исключить риска возникновения точки росы;
  • фундаментов и подземных инженерных конструкций, контактирующих с влажным грунтом;
  • горизонтальной части фундаментов со гидроизоляционным барьером в эксплуатационных условиях при низкой температуре;
  • перекрытий пола и зон между этажами с стяжкой из бетона;
  • кровли невентилируемого типа со гидроизоляционным барьером;
  • морозилок, изотермических фургонов и рефрижераторов.

Изучив характеристики вспененного полистирола и минеральной базальтовой ваты в роли теплоизоляторов, можно выполнить кое-какие выводы.

В отношении теплопроводимости вспененный полимер определенно лучше во всем, в то время как за звание материала, отводящего влажность и пар может побороться только базальтовая вата.

Тем не менее, в мокрой обстановке вспененный полимер лучше минеральные ваты хранит функционал, хотя и не способен убирать влажность наружу.

В отношении пожаробезопасности опасны оба материала, при этом пенопласт в роли теплоизолятора — это всегда риск возгорания, в то время как минеральные утеплители горят и плавятся только при очень больших температурах и включении в состав добавочных искусственных элементов. Качественно сделанная каменная вата с максимально натуральным составом может выдержать температуру до 1000 градусов Цельсия.

Минвата весит больше пенополистирола, благодаря этому труднее устанавливается. Пенопласт легче, удобнее режется и просто крепится на поверхность. Минусом последнего являются стыки и потенциальные холодные мосты, которые исключены во время выбора в пользу минеральные ваты.

Стоимомть вопроса также считается спорным моментом. Вспененный полимер доступнее даже самых недорогих марок мин. ваты для теплоизоляции, между тем для его монтажа потребуются добавочные материалы, что проявится на итоговой стоимости.

Так или по другому, однако стоит сказать, что подбирать пенопласт или каменную минвату для теплоизоляции необходимо от известных изготовителей, беря во внимание назначение конструкции.

Хороший вспененный полимер — это плиты с равномерными многогранниками, надежно зафиксированными между собой, в то время как низкокачественный теплоизолятор очень легко отличить по сцепленным между собой шарикам.

Минеральные теплоизоляторы должны содержать относительно высокие плотностные показатели, особенное размещение волокон, исключающее очень высокую рыхлость материала, указывающую на невысокий уровень качества.

Чем лучше утеплить фасад пенопластом или минватой?

Какой утеплитель лучше пенопласт или минеральная вата

Выбор типа утепления – важный момент в строительстве как многоквартирного, так и малоэтажного частного дома. Правильно подобранный материал обеспечит высокую степень теплосбережения, поможет избежать потерь тепла и сделает дом по-настоящему энергоэффективным.

Два популярных утеплителя – пенопласт и минвата. У каждого из них есть свои поклонники. Одни полагают, что теплоизоляция пенополистиролом – лучший вариант, другие предпочитают минерально-ватные стройматериалы в плитах и рулонах. Чтобы понять, какой вариант лучше, стоит разобраться подробнее и узнать об их свойствах.

Отличие минеральной ваты от пенопласта

Минеральная вата – материал, получаемый из каменного или стеклянного волокна. Иногда маты из минеральной ваты пропитывают специальными составами. Они не только помогают утеплителю сохранять заданную форму, но и дополнительно защищают утепленную конструкцию от возгорания, повреждения насекомыми, плесенью, грибком.

Пенопласт представляет собой полимерную вспененную массу, из которой формируют плиты, удобные в работе.

Среди его свойств – малая водо- и паропроницаемость, утепление с высокой степенью сохранения тепла.

Современный подвид материала – экструдированный пенополистирол отличается ценными эксплуатационными качествами. Он не выделяет вредных соединений при нагреве, не повреждается грызунами и насекомыми.

Вата более рыхлая и способна накапливать влагу между волокон. Она может слеживаться, что снижает ее теплосберегающие свойства со временем. Зато минерально-ватные маты и плиты не боятся даже открытого пламени и не поддерживают процесс горения.

Пенопласт не требует монтажа влагозащитных средств – мембран и пленок, он сам по себе предотвращает попадание влаги внутрь конструкции. Но при утеплении пенопластом потребуется особое внимание уделить вентиляционной системе – он не обладает паропропускной способностью, потому в комнатах может быть душно.

Что лучше пенопласт или минвата для качественного утепления домов? Ответ на этот вопрос не может быть однозначным – оба вида теплоизоляторов отлично справляются с задачей сбережения тепла, но у каждого из них есть особенные свойства, нужные для разных ситуаций.

Разбор характеристик материала

Практически любую конструкцию можно утеплить пенопластом или минватой. Оба вида утепления удобны в работе и дают возможность быстрого монтажа. Но что выбрать? В первую очередь стоит разобраться в эксплуатационных особенностях обоих утеплителей.

Пенополистирол

Пенополистирол – знакомый всем пенопласт. Сегодня выпускают и его улучшенную модификацию для утепления фасадов – полистирол, вспененный методом экструзии.

Виды материала

Обычный пенопласт, состоит из легко отделяемых легких зерен, каждое из которых обладает пористой структурой. Применяется для утепления фасадов, чердаков, хозяйственных построек.

Преимущества

Не накапливает влагу, прост в монтаже. В процессе раскроя не появляется пыли, раздражающей кожу и дыхательные пути.

Недостатки

Способен поддерживать горение, плавится при высоких температурах. Не пропускает пар, поэтому возможно появление на поверхности конденсата.

Что утепляют пенопластом

Экструдированным пенополистиролом утепление фасада делают при необходимости защитить внутренние помещения или несущих каркас от влияния влаги.

Виды минеральной ваты

Минерально-ватные утеплители различают по степени плотности, происхождению волокна, форме поставки. Два типа теплоизоляционного стройматериала – плитный и рулонный используют для разных участков, требующих утепления.

Где лучше применять минвату

Минерально-ватные теплоизоляционные материалы применяют на фасадных стенах (плиты), для утепления фронтонов. При монтаже стоит учитывать необходимость укладки влаго- и парозащитной мембраны.

Сравнительный анализ по основным критериям утеплителей

Чтобы понять, какой утеплитель лучше выбрать для решения поставленной задачи, стоит рассмотреть технические характеристики обоих вариантов.

Проницаемость для пара

Показатели паропроницаемости у теплоизоляционных материалов различаются:

  • пенопласт – 0.03 мг/(м.ч.Па);
  • минвата – примерно в 10 раз выше.

Это означает, что минеральная вата лучше пропускает пар. Практика же показывает, что теплоизоляция многослойна, и каждый слой обладает своим коэффициентом проницаемости пара.

Если утепление предполагает наличие полимерной структуры, тогда рулонные теплоизоляторы использовать не рекомендуют.

Основание и наружный слой теплоизоляционной системы, изготовленные с участием полимеров, минимально пропускают влагу. Попадание конденсата внутрь чревато ухудшением основных теплоизоляционных характеристик утеплителя.

Пенопласт не способен пропускать влагу, зато и накопить ее он не может. Пар, который выходит со стороны комнат, легко отводится через неровности и зазоры. Тут однозначно сложно сказать недостаток это или преимущество.

Накопление влаги

При изготовлении минерально-ватного изолятора нередко применяют клеевые составы, но при этом материал характеризуется повышенным водопоглощением. Показатели варьируются в зависимости от плотности. У пенопласта этот показатель меньше и практически стремится к нулю.

Сопротивляемость огню

Этот параметр у минерально-ватных утеплителей на высоте – вата из минерального волокна не горит, не способствует разгоранию пламени, а плавится только при очень высоких температурах, достичь которых можно лишь в промышленных условиях.

Маты и плиты из каменной ваты без труда выдерживают температуры до 1000°С.

Пенополистирол высоким температурам сопротивляется плохо – он плавится, горит сам и легко поддерживает горение. Для улучшения эксплуатационных характеристик в материал на производстве добавляют специальные составы – антипирены. Но их действие заканчивается со временем при долгом воздействии огня и высоких температур. Поэтому пожаробезопасным пенопласт считать нельзя.

Экологичность

Раньше при производстве пенопласта в состав добавляли фреон, который выделял опасные испарения. Сегодня зарубежные и российские изготовители перестали добавлять этот элемент из-за высоких требований экологичности.

Для наружного утепления пенополистирол можно применять без ограничений, а вот для внутренней изоляции стоит снизить количество материала, как альтернатива – заменить его на рулонный утеплитель, характеризующийся высокими показателями экологичности.

Сопротивляемость теплопотерям

Коэффициенты теплопроводности утеплителей, указанные производителями, практически не отличаются друг от друга. Однако, пенопласт при утеплении показывает результаты лучше. Хотя вата в плитах не уступает пенополистиролу по показателям теплопроводности, но рулонные аналоги этим похвастаться не могут.

Заметим, что помещение, теплоизолированное минватой, охлаждается значительно быстрее, чем то, где проводилось утепление пенопластом.

Даже недорогой пенополистирол превосходит по характеристикам теплоизоляторы в рулонах. При совместной многослойной изоляции наружным слоем должна быть минвата, а внутренним пенопласт.

Удобство монтажа

Экструдированный или обычный пенополистирол – материал, максимально удобный в работе. Он легко режется, не требуется специального оборудования и инструментов для обработки.

Плотный и легкий, он доступен для работы даже при участии в процессе дилетантов. Минус – неплотная стыковка кромок. Это приводит к появлению мостиков холода. Решение проблемы – использование плит с Г-образной кромкой. Они стыкуются между собой без щелей и, соответственно, мостиков холода.

Минерально-ватные утеплители также обладают небольшим весом, хотя и большим, чем у пенопласта. Чтобы резать их в размер не потребуются сложные и дорогие инструменты.

Минусы – возникновение в процессе укладки пыли – обломков минерального волокна, а также меньшая плотность (во избежание слеживания и сползания лучше использовать минерально-ватные плиты). Зато стыки материала настолько плотны, что продувание и мостики холода попросту исключены.

Долговечность

Пенопласт не считается одним из самых долговечных изоляционных стройматериалов. Со временем он может разрушаться под влиянием влаги, ветра, ультрафиолетовых лучей солнца. Но стоит помнить, что обычно конструкция подразумевает защитный слой поверх утеплителя. Это могут быть как облицовочные материалы, так и специальные штукатурки, шпатлевки.

Грамотный монтаж и защита пенополистирола позволяют добиться довольно долгого срока эксплуатации теплоизоляционного слоя – до 50 лет.

Минеральная вата может служить столетиями. Он изготовлен на основе вулканических пород, что обеспечивает максимально долгий срок службы. Единственное, что может вызвать снижение теплоизоляционных характеристик материала – слеживание минеральных волокон.

Чтобы этого не произошло, нужно правильно выбирать вид минерально-ватного утеплителя. Для горизонтальных поверхностей чаще применяют маты достаточной толщины, вертикальные лучше утеплять плитами. Они более плотные, поэтому не слеживаются и не сползают.

Цена

Стоимость теплоизоляторов примерно одинаковая. На цену влияет не только плотность материалов, но и известность производителя. Кроме того, в разных строительных магазинах она также может отличаться.

Лучшие производители на рынке

Один из первых производителей, вступивших на российский рынок с предложениями минерально-ватных утеплителей – URSA. Позже появилась продукция от Knauf, Rockwool, Isover. Именно эти производители по сей день считаются лучшими. Аналоги от других компаний стоят дешевле, но и качество может отличаться не в лучшую сторону.

Проверенные производители

Самые известные на сегодняшний день производители экструдированного и обычного пенопласта – «Пеноплэкс», «Элит-Пласт» и «ТехноНИКОЛЬ». Любая из представленных марок гарантирует достойное качество утеплителя на основе пенополистирола.

Советы профессионалов по выбору утеплителя

Проблема выбора между пенопластом и минерально-ватной изоляцией для утепления возникает нередко. Внизу есть два полезных совета, которые могут помочь быстро определиться даже новичку:

  • базальтовая вата подходит для теплоизоляции различных фасадов перед отделкой, теплоизоляции фронтонов, главное – предусмотреть паро- и гидроизоляцию;
  • пенопласт актуален для теплоизоляции фасадов кирпичных и деревянных домов.

Всегда можно пересмотреть варианты, подобрать подходящий по стоимости и характеристикам стройматериал.

Приведенные рекомендации служат итогом экономического расчета, проверены опытным путем. Для каждой конкретной ситуации подбирается теплоизолятор отдельно – рекомендуют воспользоваться советами опытных консультантов в строительных магазинах.

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.